Nu har jeg gået og brugt eftermiddagen på at tænke lidt på tids problematikken, og, til at starte med vil jeg lige kommentere at jeg synes formatet var rigtigt fint, primært fordi at det garanterer en hel del spilleri for de fleste spillere, hvilket jo egentligt er det vi allesammen er kommet for.
Der er to steder hvor jeg umiddelbart kan se en optimeringsmulighed, den første er at finde/udvikle noget software der kan håndtere en A/B turnering med én maskinpulje, så man minimerer åbne maskiner, og folk der står og venter på hinanden, hvilket er lidt dumt hvis der er maskiner man kunne spille på.
Det er nok en rimeligt realistisk mulighed. (Jeg ville synes det var rigtigt spas at lave noget der kunne håndtere det, og som også kan finde ud af at slutte med en 4 player finale, istedet for 2
)
Den næste er sværere, da det er den menneskelige faktor, og at der er nogle spillere der har behov for, skal vi sige, perfekte omstændigheder før de sætter gang i deres spil.
Dette er nok svært, for ikke at sige umuligt at gøre ret meget ved fra et organisatorisk standpunkt, udover kraftigt at opfordre til at man mander/kvinder sig og går til maskiner så snart de er ledige.
Måske kunne man lave nogle "vinduer" for sideturneringen så man f.eks. tildelte gruppe 1 12-13.30 osv, og hvis scores ikke var indleveret inden deadline var det en automatisk DNF.
I det store hele vil det nok ikke være helt urimeligt at lægge nogle "checkpoints" ind hvor nogle delmål skulle være nået, f.eks. 1 spillet maskine i ens gruppe i timen (som i, begge spil), jeg mener, Champions League kampene starter altid 20.45, også selvom Messi ikke lige "føler" det ude i omklæderen, så tror jeg nok også at vi pinheads vil kunne komme til en maskine og få afviklet et spil i timen.
Men, ovenstående vil næsten altsammen give mere administrativt arbejde (dette kunne afhjælpes af software
), hvilket jeg er fuldt forstående for der ikke er tid eller lyst til når man som arrangør spiller med selv, så, realistisk set vil det nok være nødvendigt enten at skære bedst-af-3, eller double-elimination.
Dette synes jeg personligt vil være ærgeligt da begge er med til at resultatet for turneringen ender med et mere korrekt billede af niveauet for hele feltet på den givne dag.