søn 13. okt 2013 20:31
Ja. Og dog. Jeg kunne selvfølgelig ikke dy mig fra at se, hvordan DPO rangeringen ville ændre sig, blev turneringen underkastet det princip jeg kalder Elimination group penalty.
Jeg har fjernet spillernes navne, da det ikke handle om hvem der personligt fik hvilke placeringer. Og hvem der flytter sig. Men snarer hvordan resultatet ændre sig.
Prøv at se meritterne - (sejre/byes i main bracket, sejre i elimination bracket) og (seed) - før og efter Elimination group penalty metoden er blevet anvendt. Jeg synes, de fordeler sig i mere retfærdig rækkefølge i det samlede resultat efter den alternative metode er anvendt.
Tournament result - ordinary double elimination with byes
Position (main bracket wins and byes, elimination bracket wins) (seed) (comment)
Grouped by elimination group.
1 (4, 0) (20) (4 player final)
2 (4, 3) (3) (4 player final)
3 (4, 0) (2) (4 player final)
4 (3, 1) (7) (4 player final)
5 (3, 0) (1)
6 (0, 4) (13)
7 (2, 1) (5)
8 (2, 1) (23)
9 (2, 0) (8)
10 (0, 2) (10)
11 (0, 2) (14)
12 (1, 2) (15)
13 (1, 1) (6)
14 (1, 1) (12)
15 (1, 1) (17)
16 (0, 1) (21)
17 (1, 0) (4)
18 (1, 0) (9)
19 (0, 0) (11)
20 (0, 0) (16)
21 (0, 0) (18)
22 (1, 0) (19)
23 (1, 0) (22)
24 (0, 0) (24)
Tournament result - Elimination group penalty method applied
Position (main bracket wins and byes, elimination bracket wins) (seed) (comment)
Grouped by elimination group.
1 (4, 0) (20) (4 player final)
2 (4, 3) (3) (4 player final)
3 (4, 0) (2) (4 player final)
4 (3, 1) (7) (4 player final)
5 (3, 0) (1)
6 (0, 4) (13) (This player eliminated the 7th finisher)
7 (2, 1) (5)
8 (2, 1) (23)
9 (2, 0) (8)
10 (1, 2) (15)
11 (1, 1) (6)
12 (0, 2) (10)
13 (0, 2) (14) (This player eliminated the 14th finisher)
14 (1, 1) (12)
15 (1, 1) (17)
16 (1, 0) (4)
17 (1, 0) (9)
18 (1, 0) (19)
19 (0, 1) (21)
20 (1, 0) (22)
21 (0, 0) (11)
22 (0, 0) (16)
23 (0, 0) (18)
24 (0, 0) (24)